Se me hizo fácil 12 de agosto de 2025

Se me hizo fácil

12 de agosto de 2025

Por Ángel Dehesa Christlieb

Cada vez me doy más cuenta de que, en este mundo hiperinformado y turboconectado, lo que importa no es la información en sí, sino cómo la presentas.

Es como esos regalos de broma que todos hicimos alguna vez, en los cuales metías una cajita con algo pequeño e insignificante y lo envolvías aparatosamente, para dar la impresión de que contenía algo mejor de lo que realmente era.

Eso es exactamente lo que nos están haciendo nuestros actuales políticos, sus mentiras están envueltas en verdades, convenientemente presentadas para que no nos demos cuenta de que lo que nos dan es, por decir lo menos… chafita.

Hoy todos los perfiles afines a Morena, por convicción o por “convi$$ión”, repostearon una nota del Financiero, en la cual el tramposo encabezado dice: “Aprueba 72% labor de Clara Brugada en CDMX”.

Si nos limitamos a esa sola pregunta de la encuesta, lo que dicen es técnicamente cierto.

Cuando comenzamos a quitar las envolturas y los oropeles, nos damos cuenta de la realidad va más allá de esa primera impresión.

Lo primero que hay que decir es que el hecho de que la gente “apruebe” lo que alguien hace, no quiere decir, automáticamente, que esté bien hecho,

Sobre todo, cuando muchos de los entrevistados no tenemos toda la información para dar respuestas serias y, siendo muy honestos, no es como si los mexicanos le dedicáramos mucho tiempo y seriedad a contestar las encuestas de los periódicos.

“Esa es tu opinión”, dirá, con toda razón, quien no esté de acuerdo conmigo.

Vamos entonces a los hechos puros y duros, consignados en el artículo mencionado.

Los pueden corroborar leyendo la NOTA COMPLETA en el Facebook del Financiero.

Me adentré en el artículo y leí que, en efecto, con la sola pregunta de sí o no acerca de la aprobación de Clara Brugada, sí se obtiene un 72% positivo.

Ya que va uno desmenuzando el tema y viendo las siguientes respuestas, la cosa cambia un poco.

Como dijo el descuartizador: vamos por partes.

Lo mejor evaluado, con el 75%, son los “apoyos sociales”.

¿A quién no le gusta que le regalen dinero?

Nomás que con eso no se maneja una ciudad, más si esos programas sociales (que pueden ser muy buenos, si se completan hasta el final) se quedan únicamente en la etapa de regalar lana, sin pasar a lo que debería ser siguiente nivel, en el cual se debería ayudar a la gente para que, un día, ya NO NECESITEN el “apoyo”.

Si no, nomás es usar dinero que no es suyo para comprar votos y opiniones entre los más necesitados, manteniéndolos dependientes y controlables.

Después viene “la economía de la ciudad”, con un 66%, una estadística realmente vaga, porque no me van a decir que todos sabemos cuánto dinero recibe la ciudad, en qué se lo gastan los gobernantes y con qué resultados, “cuantimás” ahora que se dedicaron a destruir las plataformas y recursos que teníamos los ciudadanos para exigir cuentas.

Ya después vamos bajando a las cosas más concretas, las cuales no se resuelven aventándoles dinero.

Vivienda en 52%, seguridad pública 50%, el transporte público 49% y el metro 48%.

Seguimos removiendo los papeles y aquí se pierde el lustre:

Abasto de agua con un porcentaje negativo del 67% (no es como si se requiriera para vivir ni nada), la corrupción (directamente imputable al gobierno en turno) con una desaprobación del 78% y el manejo del crimen organizado con un rechazo del 82%.

Francamente, no entiendo cómo, si un 82% de los encuestados piensan que estamos a merced de los criminales, se puede obtener un 50% en seguridad pública lo cual, por cierto, no es aprobatorio.

Entonces Doña Clara, pues qué bien que la gente la encuentre simpática y sea muy feliz cuando les regala dinero, pero, si vamos más allá de la envoltura vistosa, el interior deja mucho que desear.

De eso estoy 100% seguro

¿Ustedes?

Si quieres recibir esta columna en tu celular entra a www.angeldehesac.com y mándame un mensaje solicitándolo.