Diario de un hombre fácil
11 de marzo de 2025
Por Ángel Dehesa Christlieb
Discusiones bizantinas
El tío Google define “discusiones bizantinas” como “un debate que es muy complicado, detallado, minucioso y, a menudo, inútil”, como los debates teológicos que se daban en la antigua capital del Imperio Romano de Oriente.
Dicha definición, en términos modernos, podría aplicarse a casi todos los “programas de análisis político”, en donde los “expertos” pasan horas “debatiendo” sobre temas tan “trascendentes” como si los Morenos le hicieron un “desaire” a Claudia Sheinbaum el domingo, o si nomás fue que la salida de la presidenta los agarró en esa isla cuyo nombre Facebook no me deja enunciar, pero que rima con “La Coneja”.
Yo me encuentro muy seguido con la tentación de caer en este tipo de intercambios, específicamente cuando alguien, que no está de acuerdo con lo que escribo u opino, me señala con un dedo exterminador y me pone alguna variación de: “¿qué diría tu padre si viera en lo que te has convertido?”
Antes me molestaba mucho.
Hoy me sigue tocando una fibra sensible y se me hace de pésimo gusto, pero sé que no tiene caso responder.
La gran ventaja de “argumentar” con base en la “opinión” de un muerto es que todos (ellos y yo) podemos enjaretarle al fiambre nuestras propias ideas y, como no sea con la intervención de un médium, no hay manera de refutar al occiso(a).
¿Para qué gastar entonces tiempo, bilis y neuronas en intentarlo?
Lo mismo aplica para “¿tú crees que Xóchitl Gálvez lo haría mejor?” cuando expreso mi desacuerdo con la actual presidenta.
No lo sé, nadie lo sabe, pero tampoco me importa, porque no hay manera de regresar el tiempo, así que yo trabajo con lo que es, no con lo que pudo ser, en todos los ámbitos, no nomás en el político.
Por el bien de tu salud mental, si quieres visitar Bizancio, que sea en un avión y no en una discusión estéril, por más tentador que resulte.